Василь Быков

ВЕЛИКАЯ АКАДЕМИЯ - ЖИЗНЬ ( часть 15 )

обосновывает собственную позицию, к которой произведение автора порой
имеет весьма отдаленное отношение, являясь лишь поводом для критического
самовыражения. Что тоже понятно.
Л.Л.: У меня возникло такое ощущение, что в следующих после “Сотникова”
повестях, особенно в “Обелиске”, есть внутренняя полемика, хотя и не
прямая, не специальная, с тем, что писали некоторые критики после
появления “Сотникова”…
В.Б.: Возможно, хотя такой задачи - учитывать замечания критиков или
полемизировать с ними на страницах своих произведений - я перед собой не
ставил. Я уж не говорю о том, что, когда завязывались споры вокруг
какой-то из моих повестей, следующая была уже в работе… Может быть,
здесь дело в том, что иногда к проблемам, которых я только коснулся в
какой-то повести (они были для меня боковыми), я возвращаюсь позже, чтобы
заняться ими основательно…
В каждой отдельной вещи не может быть полной картины войны, всех
выдвинутых временем проблем. В маленькой повести может быть лишь один
какой-то эпизод, какой-то момент, одна маленькая грань того времени. Как
можно требовать всей полноты картины войны от одного автора, когда вся
наша литература до сих пор еще не может охватить всю огромную полноту
Великой Отечественной войны?.. И поскольку я тоже не считаю эту тему
исчерпанной ни моим творчеством, ни литературой в целом, в каждой своей
новой вещи стараюсь обнаружить то, что было упущено или не нашло места в
предыдущей, и это, вероятно, тоже может создавать впечатление, что я в
своем творчестве полемизирую с критиками…
Л.Л.: Я хочу напомнить о втором моем вопросе: как вы сами себя
чувствуете в роли критика?
В.Б.: Не слишком уверенно. В литературе я привык мыслить образами,
здесь же другая форма мышления, которой нужны несколько другие навыки.
Одно дело получить впечатление от определенного произведения, и совсем
другое - обосновать это впечатление, перевести его в логический ряд
силлогизмов. Но тем не менее иногда возникает потребность высказаться в
печати по поводу того или иного произведения, особенно в тех случаях,
когда какое-то произведение, как мне кажется, не оценено должным образом
или оценено необъективно.
Л.Л.: Не случалось ли вам откладывать начатую вещь, если она почему-то
не давалась? Возвращаетесь ли вы снова к ней? Есть ли у вас “задел”
замыслов? Знаете ли вы, заканчивая одну вещь, какую будете писать
следующую? Нужны ли вам паузы между двумя книгами?
В.Б.: Многие мои коллеги - я не раз это слышал от них - считают, что
паузы между двумя книгами должны быть как можно короче. Когда-то я тоже
склонен был так думать, но потом это мое мнение переменилось.

Subscribe to blog feed.

Leave a Reply